por Pola Oloixarac para
Radar Es mayo de 1667, y Robert Boyle se apresta a disolver un cordero en ácido sulfúrico. Hombres de negro y peluca rococó lo secundan, y Lady Cavendish asiste maravillada al desfile de experimentos: bombas de vacío, imanes, telescopios –Boyle expone su teoría del color, Hooke le muestra su microscopio. La Duquesa recorre la Royal Society de Londres (donde Newton postularía la gravedad dos décadas después) con un vestido de cola de seis metros, que manejan sus seis doncellas. Es la primera mujer a la que se permite presenciar esas ceremonias. En la calle, una multitud se agolpa para verla pasar; de frente, algunos la confunden con un joven caballero, porque también lleva un
sombrero de ala ancha à la D’Artagnan y una chaqueta de montar.
Para entonces Lady Cavendish ya era la autora más versátil del barroco inglés. Catorce años antes, en 1653, publicaba sus
Atomic Poems, fantasías sobre la teoría atómica y
De rerum Natura de Lucrecio, precedidas de algunas cartas defendiendo las capacidades femeninas para la poesía (verbigracia: si es deseable que tejamos, ¿por qué no escribir poesía, que es tejer con el cerebro?); tres meses después se imprime
Philosophical Fancies, donde propone una alternativa para el sistema mecánico de la naturaleza; en 1655, un libro sobre física y metafísica, con una carta arengando a Cambridge y Oxford a que lean sus escritos. Se había puesto en duda que sus textos fueran la obra de una mujer, y se conjeturó que el verdadero autor era Lord Cavendish, su marido. Ansiosa por ser leída y discutida por las eminencias de su tiempo, piensa que quizás no asimilen sus ideas de manera inmediata; mientras, la Duquesa publica una historia de sí misma, algunas obras de teatro y un libro con escenas de la naturaleza. Y como sus interlocutores soñados persisten en ignorarla, recurre a un subterfugio incomparable: publica en 1663 un falso epistolario,
Philosophical Letters, donde intercambia cartas con una mujer ficticia y discute sus propias ideas oponiéndose al mecanicismo de Hobbes, a Van Helmont y Descartes. En 1666, cuando la peste negra asuela Londres, aparece la primera novela sci-fi,
The Blazing World, que relata la existencia de otros mundos a los que se llega por el Polo Norte, donde la narradora se pasea entre civilizaciones y decide invadir Inglaterra con un
blitzkrieg de hombres-pájaro, ataques submarinos de hombres-pez y catapultas de diamantes que arrojan piedras de fuego. En el frontispicio del libro, la Duquesa posa para el lector… en toga. En el epílogo, invita gentilmente a los lectores interesados a convertirse en sus súbditos.
Escribe con la irresponsabilidad de una niña y la arrogancia de una Duquesa, reprobó Virginia Woolf. ¿Por qué no tradujo los clásicos, por qué no intercambió cartas con los genios masculinos de su tiempo? La Duquesa tenía “una inclinación salvaje por la extravagancia” que la privó de gozar, lamenta Woolf, de la humilde, oscura carrera a la que podía aspirar una mujer cuando publicar un libro con el nombre propio era una trasgresión emparentada con el ridículo. Tres damas fueron reconocidas como intelectuales entonces:
Ana Maria von Schurman (un libro sobre la educación de las mujeres), la Princesa de Bohemia (se cartea con Descartes) y
Anne Conway (un libro anónimo y póstumo). La Duquesa, no. Aunque conoció a Hobbes, Gassendi y Descartes (los Cavendish fueron mecenas de los primeros), la Duquesa sólo mantuvo correspondencia en inglés con Glanvill y Huygens, deidades menores; participaba en silencio de las tertulias ofrecidas en su castillo, donde Hobbes era habitué, y se retiraba a sus habitaciones a despotricar contra lo que había escuchado o presentido. Su verdadera vida, escribió, estaba atesorada en sus libros; en su obra de teatro
The Convent of Pleasure (1668) describe una comunidad de mujeres solas, libres y felices (con apuntes para un amor lésbico); en
The Blazing World, explica que al escribir ha construido “un reino para sí misma”, lo que le da más gloria y placer “de la que jamás sintieron Alejandro o César al conquistar el orbe terrestre”.
Llega al teatro de Londres con un vestido de encaje por donde se adivinan sus pezones; especula sobre la naturaleza de la luna y la materia infinita; sale corriendo del laboratorio de su castillo con las enaguas incendiadas; diseña sus vestidos y los de sus damas; critica la noción de verdad única, la óptica de Hook y el método experimental; se da cuenta que sus ideas van más rápido que sus dedos y contrata un amanuense, John, al que sienta al lado de su puerta a la espera del grito: “¡John, John, tengo ideas!” Antes de entregarse a la grafomanía, la joven Margaret (
neé Lucas, hija de un hidalgo de provincias) fue dama de honor de la
Reina Henrietta María; escapando de la guerra civil se exilió con la corte en Francia y allí conoció a
Lord William Cavendish, con quien más tarde (al cabo de un volumen de poemas amorosos) se casaría. En el prefacio de sus
Observations upon Natural Philosophy la Duquesa escribe: “Es probable que, como dicen, mi hábito de escribir constantemente sea una enfermedad. Pero entonces debe tratarse de la enfermedad más augusta, pues tengo el honor de estar infectada con el mismo mal que marcó las vidas de Agustín, Cicerón, Homero, Paracelso…” (la lista sigue).
De Mad Marge a Myspace La ciencia del siglo XVII abunda en fantasías violentas, de alto voltaje sexual. Según
Bacon el científico debe arrancarle a la naturaleza su secreto, perseguirla hasta su recámara y violarla si persiste en no entregárselo. La discusión intelectual que Margaret buscó, en vano, era un acontecimiento indescifrable para la época, como lo siguió siendo para el canon feminista inglés, que no le perdonó lo desparejo de su prosa, su fama de excéntrica, su desmesura (retrocesos en la causa). (Esto último quizás es justo: acostumbrada a vagabundear por su castillo, un cuarto propio le hubiera resultado inhabitable.) Como Bathory, que también fue prolífica pero en asesinatos, la Duquesa no puede comprender la censura ajena –su connubio con su yo escritor es demasiado íntimo, absoluto. Escribir es algo que corresponde a su altísima dignidad; fue pionera en hacer de la escritura una forma de visibilidad, una jactancia, una aventura.
Desde que di con ella me propuse traducir
The Blazing World y los
Atomic Poems (no hay ediciones de Cavendish en castellano). Pero es muy difícil traducir los poemas sin quebrar su música original; intentando resolver la métrica de “Un mundo hecho de átomos” se me ocurrió una melodía, y la grabé para no olvidármela. Lo demás puede resumirse en un pequeño capítulo de la novela web 2.0: se la mandé por mail a mi amigo compositor Esteban Insinger, que le puso piano y me la mandó de vuelta. Después, les pusimos música al resto de los poemas de la Duquesa (que además de átomos hablan sobre la atracción del sol, ninfas y liebres), y los colgamos en
myspace. Así, me he convertido en intérprete de la Duquesa, y hemos mantenido la forma del
lieder porque es atemporal, clásica pero de formas libres,
loop-friendly; y la voz juega a ser dramática y seductora –como la Duquesa.
Check out the
English Version of this post, by
Stefania Fumo!!
And if you look at the head-to-head clash between the brands of Clinton and Obama, you can see a very apt analogy in the long (and ongoing) battle between two of the most successful brands in U.S. history: Microsoft and Apple.
Her campaign is a disciplined corporate behemoth that is based almost entirely around a rational offer (in this case, experience) but has very limited emotional appeal. She does not excite the kind of emotions in voters that make her a compelling choice.
Microsoft achieved dominance not because people felt any joy in buying its products but because, thanks to ruthless tactics and execution, it became impractical for most people to choose anything else. Clinton hopes to achieve the same.
La versión blogger web2.0 de Fogwill no usa blogspot, ni myspace: prefiere Perfil. Como el PC-user Linkillo desiste de aprender a usar Linux ni tiene plata para comprarse una Mac, Fogwill lo llama maricón y reflexiona un poco sobre la incorrección de llamarlo así; trivialmente hegeliano en su proceder, lo ratifica, como diciendo ok Dani, tu texto está bueno y microsoft es la corporación enemiga, pero acá el pussylánime sos vos q no tenés tiempo/dinero para Linux/Apple. Steve Jobs hubiera estado tan proud!!
* elevar una petición para que las computadoras del programa OLPC (one laptop per child) de Negroponte lleguen a los intelectuales argentinos, con su versión restringida de Linux. Los hombres de letras devenidos tecnófilos precisan de elementos para llevar adelante su cruzada contra las fluctuaciones fantasmáticas del capital. Además juntar firmas les sale bárbaro.
* sacar Vista y reinstalar Windows XP, el menos abominable de todos los engendros perpetrados x Bill&co.
* acá hay un linux for dummies. gratis, y tienen sense of humour -las feministas yankis pusieron el grito x esta publicidad =>
Imagine my amazement, then, when I learned that Hillary Clinton, our only female president hopeful, had decided to steer clear of our pages at this point in her campaign for fear of looking too feminine. The notion that a contemporary woman must look mannish in order to be taken seriously as a seeker of power is frankly dismaying.
This is America, not Saudi Arabia. It's also 2008: Margaret Thatcher may have looked terrific in a blue power suit, but that was 20 years ago. I do think Americans have moved on from the power-suit mentality, which served as a bridge for a generation of women to reach boardrooms filled with men. Political campaigns that do not recognize this are making a serious misjudgment.
"Esto es USA, no Arabia Saudita. También es 2008: Margaret Thatcher supo lucir espléndida en un traje sastre azul, pero han pasado 20 años. Realmente creo que los norteamericanos han modificado esta mentalidad del traje asociado al poder, que sirvió como puente para una generación de mujeres que avanzaron sobre directorios llenos de hombres. Las campañas políticas que no reconocen esto cometen un gravísimo error." Also sprach Anna Wintour. Beyoootch.
Lo and behold al divino Obama junto a la hermana de Janie (izq), a la salida de un copetín de Harvard Law School (el de rojo atrás lo tapa a Tommy Barban q andaba x ahí comiendo saladitos). Negro, estamos tan cerca -sólo 2 degrees of separation... Aunque Billary (Bill y Hillary) jueguen suciamente la cartita racial, entre otras pequeñas aberraciones, nadie podrá detenerte.
Para entonces Lady Cavendish ya era la autora más versátil del barroco inglés. Catorce años antes, en 1653, publicaba sus Atomic Poems, fantasías sobre la teoría atómica y De rerum Natura de Lucrecio, precedidas de algunas cartas defendiendo las capacidades femeninas para la poesía (verbigracia: si es deseable que tejamos, ¿por qué no escribir poesía, que es tejer con el cerebro?); tres meses después se imprime Philosophical Fancies, donde propone una alternativa para el sistema mecánico de la naturaleza; en 1655, un libro sobre física y metafísica, con una carta arengando a Cambridge y Oxford a que lean sus escritos. Se había puesto en duda que sus textos fueran la obra de una mujer, y se conjeturó que el verdadero autor era Lord Cavendish, su marido. Ansiosa por ser leída y discutida por las eminencias de su tiempo, piensa que quizás no asimilen sus ideas de manera inmediata; mientras, la Duquesa publica una historia de sí misma, algunas obras de teatro y un libro con escenas de la naturaleza. Y como sus interlocutores soñados persisten en ignorarla, recurre a un subterfugio incomparable: publica en 1663 un falso epistolario, Philosophical Letters, donde intercambia cartas con una mujer ficticia y discute sus propias ideas oponiéndose al mecanicismo de Hobbes, a Van Helmont y Descartes. En 1666, cuando la peste negra asuela Londres, aparece la primera novela sci-fi, The Blazing World, que relata la existencia de otros mundos a los que se llega por el Polo Norte, donde la narradora se pasea entre civilizaciones y decide invadir Inglaterra con un blitzkrieg de hombres-pájaro, ataques submarinos de hombres-pez y catapultas de diamantes que arrojan piedras de fuego. En el frontispicio del libro, la Duquesa posa para el lector… en toga. En el epílogo, invita gentilmente a los lectores interesados a convertirse en sus súbditos.
Escribe con la irresponsabilidad de una niña y la arrogancia de una Duquesa, reprobó Virginia Woolf. ¿Por qué no tradujo los clásicos, por qué no intercambió cartas con los genios masculinos de su tiempo? La Duquesa tenía “una inclinación salvaje por la extravagancia” que la privó de gozar, lamenta Woolf, de la humilde, oscura carrera a la que podía aspirar una mujer cuando publicar un libro con el nombre propio era una trasgresión emparentada con el ridículo. Tres damas fueron reconocidas como intelectuales entonces: Ana Maria von Schurman (un libro sobre la educación de las mujeres), la Princesa de Bohemia (se cartea con Descartes) y Anne Conway (un libro anónimo y póstumo). La Duquesa, no. Aunque conoció a Hobbes, Gassendi y Descartes (los Cavendish fueron mecenas de los primeros), la Duquesa sólo mantuvo correspondencia en inglés con Glanvill y Huygens, deidades menores; participaba en silencio de las tertulias ofrecidas en su castillo, donde Hobbes era habitué, y se retiraba a sus habitaciones a despotricar contra lo que había escuchado o presentido. Su verdadera vida, escribió, estaba atesorada en sus libros; en su obra de teatro The Convent of Pleasure (1668) describe una comunidad de mujeres solas, libres y felices (con apuntes para un amor lésbico); en The Blazing World, explica que al escribir ha construido “un reino para sí misma”, lo que le da más gloria y placer “de la que jamás sintieron Alejandro o César al conquistar el orbe terrestre”.
Llega al teatro de Londres con un vestido de encaje por donde se adivinan sus pezones; especula sobre la naturaleza de la luna y la materia infinita; sale corriendo del laboratorio de su castillo con las enaguas incendiadas; diseña sus vestidos y los de sus damas; critica la noción de verdad única, la óptica de Hook y el método experimental; se da cuenta que sus ideas van más rápido que sus dedos y contrata un amanuense, John, al que sienta al lado de su puerta a la espera del grito: “¡John, John, tengo ideas!” Antes de entregarse a la grafomanía, la joven Margaret (neé Lucas, hija de un hidalgo de provincias) fue dama de honor de la Reina Henrietta María; escapando de la guerra civil se exilió con la corte en Francia y allí conoció a Lord William Cavendish, con quien más tarde (al cabo de un volumen de poemas amorosos) se casaría. En el prefacio de sus Observations upon Natural Philosophy la Duquesa escribe: “Es probable que, como dicen, mi hábito de escribir constantemente sea una enfermedad. Pero entonces debe tratarse de la enfermedad más augusta, pues tengo el honor de estar infectada con el mismo mal que marcó las vidas de Agustín, Cicerón, Homero, Paracelso…” (la lista sigue).
Estuvo divertidísimo!! El piano de Ignacio fue por un lado más jazzero y cabaretero, y yo oscilé entre Diamanda Galas e Yma Zumac y Claudine Longet y Barbra Streissand (hahahahah).
Doctorandas en neurofisiología, y ambiance.
Aquí mi amiguita fashionblogger Mer, cordobesa de Barcelona joder (y de la hermandad Phi Alpha Shoe) a quien veía por primera vez -nos conocimos comentando en el blog de Diane Herself, la Sacerdotisa Couture. Su novio sueco, que venía de leer este libro fantástico de Steven Johnson, me dijo q la música de lady Cavendish lo hacía pensar en el Londres de la Plaga.
El incomparable Ignacio Lois, y su preciosa novia andaluza, Raquel. 
Rubén, el dueño del lugar (un capo) detrás de la barra, con su madre.
Próximo doctor en neurofisiología inyecta PCP en ratas para estudiar la conexiones.
Lucila investiga por el lado de la "teoría de la onda". Inyecta PCP para simular esquizofrenia y confuta los resultados de la actividad cerebral. Pero es una pionera en la teoría de la onda y las implicancias de demostrar estas cosas son tantas y tan fundamentales que ahora se me escapan.
pero tot se olvida con un foiegrasito a la plancha, pernil d'aglà y muxa muxa xocolata
